tag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post5779614716695143245..comments2024-03-14T09:06:18.715+02:00Comments on Valtsun terveysblogi: Sydäntauti ja kilpirauhashormonitVladimir Heiskanen (Valtsu)http://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-34558899506025489002016-02-22T17:09:57.976+02:002016-02-22T17:09:57.976+02:00Kiitos infosta! Tässä tekstissä kokonaisuus esitet...Kiitos infosta! Tässä tekstissä kokonaisuus esitetään eri näkökulmasta, joten voi sitä tätä artikkelia siinä mielessä pitää hypoteesina. :--) <br /><br />Tuo linkkisi kuva on kiva. Voisin jopa ottaa samaisen pätkän osaksi blogikirjoitustani myöhemmin.Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-4784990476682054482016-02-22T17:00:20.370+02:002016-02-22T17:00:20.370+02:00Tämän sivun alussa puhutaan "hypoteesista&quo...Tämän sivun alussa puhutaan "hypoteesista" mutta muualla pikemminkin toteennäytettynä: "American Thyroid Association arvioi että 60 prosenttia kilpirauhasen toimintahäiriöistä kärsivistä ei tiedä sairaudestaan. Diagnosoimaton sairaus lisää esimerkiksi sydän- ja verisuonitautien, osteoporoosin ja keskenmenon riskiä ja hedelmättömyyttä" (Apu Terveys 1-2016, s. 18. Olisiko tietolähteenä lehdessä ss. 12-16 haastateltu Vesa Ilvesmäki.)" <br />Samoin: http://dy.fi/fn7 Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-70082287375399766272015-11-15T11:46:43.679+02:002015-11-15T11:46:43.679+02:00Kiitos Anonyymi,
Oon oikeastaan lukenut tästä aih...Kiitos Anonyymi,<br /><br />Oon oikeastaan lukenut tästä aiheesta jo hieman, ja tässä kirjoituksessa mulla on sellainen osio kuin "6. Voiko kilpirauhasen vajaatoimintaa parantaa?":<br /><br />http://valtsuhealth.blogspot.fi/2011/08/normaalit-kilpirauhasarvot.htmlVladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-13118523884298196992015-11-15T10:58:45.787+02:002015-11-15T10:58:45.787+02:00Malkein OffTopic kun ei koske SV-sairautta vaan ki...Malkein OffTopic kun ei koske SV-sairautta vaan kilpirauhassairautta:<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11327616 ehdottaa autoimmuunityreodiitin ennaltaehkäisemistä ja lieventämistä kilpirauhaslääkityksellä "terveillekin"<br /><br />Suomessa ja muutamassa muussakin maassa "subkliininen vajaatoiminta" -nimisen torkkupeiton alla lääkärit vetäytyvät odottamaan lisäsairauksien (ja -kilojen) tuloaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-89913031894128435682013-10-25T01:54:55.755+03:002013-10-25T01:54:55.755+03:00Tänään muuten huomasin että sitä Käypä Hoidon ADHD...Tänään muuten huomasin että sitä Käypä Hoidon ADHD-artikkelia on muokattu mun antaman palautteen perusteella. Hyvä fiilis! :)Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-2195472195778786112013-05-27T09:04:49.004+03:002013-05-27T09:04:49.004+03:00Oikeastaan koko homma unohtui. Mutta nyt kun muist...Oikeastaan koko homma unohtui. Mutta nyt kun muistutit, lähetin mailia Käypä hoidon palauteosoitteeseen. Saa nähdä miten vastaavat.Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-78504243978707542652013-05-27T00:15:16.152+03:002013-05-27T00:15:16.152+03:00ADHD:n käymätön hoito suositus oli tieteellinen po...ADHD:n käymätön hoito suositus oli tieteellinen pohjanoteeraus. Tuliko kritiikkiin mitään vastausta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-16366620406307136442013-04-10T13:17:16.897+03:002013-04-10T13:17:16.897+03:00Ei ollut ennestään tuttu teksti. Kiitos linkkivink...Ei ollut ennestään tuttu teksti. Kiitos linkkivinkistä!Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-38110612527166957422013-04-10T11:44:31.890+03:002013-04-10T11:44:31.890+03:00Tässä linkki tähän sydänasiaan, jos et jo ole saan...Tässä linkki tähän sydänasiaan, jos et jo ole saanut:<br />http://www.kilpirauhasliitto.fi/images/kilpi3-2011.pdfluisanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-36810792774290778372013-01-17T22:03:01.940+02:002013-01-17T22:03:01.940+02:00Ok. Olet oikeassa.Ok. Olet oikeassa.Mienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-59038671996102932013-01-17T22:00:31.182+02:002013-01-17T22:00:31.182+02:00Jahas, menipäs tässä aikaa.
Lukaisin viestisi ja...Jahas, menipäs tässä aikaa. <br /><br />Lukaisin viestisi ja tuon kys. artikkelin. Ja juu, en kyllä nyt näin äkkiseltään löydä tukea väitteelle. <br /><br />En myöskään osaa sen laajemmin kommentoida, koskapa kilpirauhasjutut eivät ole ekspertiisiäni. Hyvä kuitenkin että olet tarkkana ja tehokkaana. Ei oikeutta maassa saa jne. <br /><br />Tosin en tiedä saako sitä nyt muutenkaan, mutta yrittänyttä ei laiteta. :-)Mienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-40721252329687639482013-01-16T21:38:53.327+02:002013-01-16T21:38:53.327+02:00Kiitos, se oli hyvä linkki! <viime kesänä ilmes...Kiitos, se oli hyvä linkki! <viime kesänä ilmestyi myös hyvä artikkeli, jossa puolletaan yhdistelmälääkitystä T4+T3 ja puhutaan yksilöllisen lääkityksen puolesta. Terve kilpirauhanenhan erittää itse sekä T4:sta että T3:sta. "Combination treatment with T4 and T3: toward personalized replacement therapy in hypothyroidism?", linkki: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22593590<br /><br />Mitään haittaa ei ole näytetty yhdistelmälääkityksestä olevan, ei missään artikkelissa ole haitoista, mutta jotkut USA:n proffat vastustavat sitä, niin pahasti että jopa tekevät referenssiväärennöksen puolustaakseen käsitystään. Monet potilaat ovat saaneet avun yhdistelmälääkityksestä (myös minä), ja sitä pitäisi kokeilla, jos tuntuu että pelkkä Thyroxin ei riitä.Nuudelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-25106551234476604962013-01-13T13:48:16.308+02:002013-01-13T13:48:16.308+02:00Ihan kiinnostavia juttuja Nuudeli. :)
Mun kirjoi...Ihan kiinnostavia juttuja Nuudeli. :) <br /><br />Mun kirjoituksen perässä olevassa lisälähdelistassa on linkki artikkeliin...<br /><br />Lowe JC: Stability, Effectiveness, and Safety of Desiccated Thyroid vs Levothyroxine: A Rebuttal to the British Thyroid Association<br /><br />...jossa on melko laajasti käsitelty T4 vs T3+T4 tutkimuksia, joista useissa yhdistelmähoito on kyllä vaikuttanut aika hyvältä vaihtoehdolta.Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-41019509547206770952013-01-11T18:56:36.270+02:002013-01-11T18:56:36.270+02:00Vastaan vielä tuosta kilpirauhasartikkelin referen...Vastaan vielä tuosta kilpirauhasartikkelin referenssiväärennöksestä. Kirjoitan siitä tänne blogiin myös, sillä aiheella on oikeaa kliinistä mielenkiintoa. Jospa tätä lukisi joku vaikkapa lääkiksen opiskelija tai valmis lääkäri, niin saisi vähän miettimistä kilpirauhassuositusten perusteista :) <br /><br />Kyseessä on amerikkalaisen The Endocrine Society'n kesällä 2012 julkaisema raskaana olevien kilpirauhaspotilaiden hoidon evidence-based ohjeistus "Management of Thyroid Dysfunction during Pregnancy and Postpartum: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline<br />." Linkki: http://www.endo-society.org/guidelines/upload/Thyroid-Exec-Summ.pdf. The Endocrine Society, paitsi että sillä on vaikutusvaltaa jo siksi, että on ison maan endokrinologien erikoislääkäriyhdistys, omistaa myös endokrinologian alan ehkä vaikutusvaltaisimman tieteellisen lehden The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism.<br /><br />Tässä ohjeistuksessa on T3-pitoista hormonikorvaushoitoa koskeva yksi ainoan väite, jonka perusteella alkusyksystä eräältä suomalaispotilaalta vedettiin pois yhdistelmälääkitys T4+T3, eli T3 vedettiin pois, perusteluna nämä ohjeet. Tapauksen johdosta kävin läpi, mitä kyseisissä ohjeissa väitetään T3 lääkityksestä. Tiesin nimittäin, koskapa pidän tiukkaan silmällä aiheen julkaisuja, että mitään tieteellistä perustelua tälle kiellolle ei ole. Nyt siis oli ilmeisesti tullut, olin kiinnostunut.<br /><br />No, on yksi ainoa väite kappaleessa 8.4c: "8.4c. If TSH concentration is 2.5–10 mIU/liter, a starting levothyroxine dose of 50 μg/d or more is recommended. Other thyroid preparations (such as T3) are not recommended. USPSTF recommendation level: C; evidence, fair (2| ) (135).". Eli jälkimmäisessä lauseessa tämä mainitaan. Viitteenä on yksi ainoa julkaisu, eli sama viite kahdelle eri väitteelle, julkaisu numero 135. Kun kävin läpi tämän lähdejulkaisun 135: "Thyroid hormone early adjustment in pregnancy (the THERAPY) trial. Yassa L, Marqusee E, Fawcett R, Alexander EK.)." niin huomasin, että koko artikkelissa ei mainita T3 hormonia ollenkaan. Ei sanallakaan.<br /><br />Linkki tähän ainoaan referenssiartikkeliin: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Thyroid%20hormone%20early%20adjustment%20in%20pregnancy%20(the%20THERAPY)%20trial.%20Yassa%20L%2C%20Marqusee<br /><br />Ja tämän perusteella vieläpä evidence on "fair", kuten tuossa mainitaan. <br /><br />Otin yhteyttä The Endocrine Societyyn ja sain vastauksen:Not every statement in the guideline is fully referenced in the <br />accompanying bibliography. The reference refers specifically to the amount of T4 as an acceptable suggestion in this situation. Throughout the guideline the use of T4 treatment is suggested, in contrast to treatment with T3, which is not recommended. L De <br />Groot, MD".<br /><br />Jaahas. Pyysin myös oikeaa lähdettä, kun kerran tuossa lähteessä ei mainita aiheesta mitään. En ole saanut oikeaa viitettä (ei tietenkään, tiedän sen itsekin, oikeaa ei ole olemassa). The Endocrine Society ajaa voimakkaasti pelkkää Thyroxin eli pelkkkää T4 hoitoa ainoaksi oikeaksi hoidoksi, mutta ovat nähtävästi valmiita referenssiväärennöksiin linjansa tueksi. He ovae aikaisemmin julkaisseet artikkeleita pelkän T4 hoidon tueksi, sen arvelen (nyt on kyseessä minun puhdas arveluni) olevan syynä, että haluavat vahvistaa olia aikaisempia julkaisujaan.<br /><br />Löydätkö Mie tuosta lähdeartikkelista tukea väitteelle: "Other thyroid preparations (such as T3) are not recommended." Onko vieläpä peräti niin vahva tuki, että ainoastaan tämän lähdeartikkelin perusteella väitteen evidenssi on jopa "fair"?<br /><br />Kirjoitin sille lääkärille (proffa), joka oli lopettanut tältä potilaalta T4+T3 lääkityksestä T3:n pelkästään tuon ohjeistuksen perusteella. En saanut vastausta, mutta kaksi viikkoa jälkeenpäin olleella vastaanottokäynnillä kyseinen potilas sai lääkkeen takaisin :)<br /><br /><br /><br /> <br /><br /> <br /><br /> Nuudelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-8113362214952223852013-01-11T18:16:54.632+02:002013-01-11T18:16:54.632+02:00Täällä on nyt ollut hiljaista.. Mie, sinulle tuost...Täällä on nyt ollut hiljaista.. Mie, sinulle tuosta magnesiumista ensin. Kirjoitat: "Tämä ei kyllä tule ilmi tuon kohdan viitteistä. Mutta ylempänä kyllä kerrotaan kys. stimulanttien ruokahalua heikentävästä vaikutuksesta, joten tältä osin pohdinta on nähdäkseni oikeutettua."<br /><br />Mie, kun evidence based artikkelissa tai ohjeistuksessa (kuten esim. Käypä Hoito) väitetään jotakin, niin väitteen on perustuttava joko omasta tutkimuksesta saatuihin tuloksiin (artikkeli) tai väitteen perässä olevaan viitteeseen (artikkeli tai ohjeistus). Esim. jonkin artikklein johdannossa tai evidence-based ohjeistuksessa lukee seuraavasti: "Pensas hoxpox esiintyy runsaslukuisena Etelä-Amerikan vuoristoissa (Lähde Artikkeli K)". Tällöin tuo asia, eli pensas hoxpoxin esiintyminen Etelä -Amerikan vuoristoissa, pitää ilmetä juuri ja nimenomaan tuosta lähdeartikkelista K. Ei riitä, että asia olisi esiintynyt jossakin muussa, aiemmin mainitussa lähteessä. Silloin se aikaisempi lähde olisi laitettava myös tämän väitteen perään. Eli lähde tuolle väitteelle pensas hoxpoxin esiintymisestä on oltava joko heti väitteen perässä tai, jos kyseessä on kokonainen kappale, jonka kaikki väitteet löytyvät samasta lähteestä, niin kappaleen loppuun.<br /><br />Joten näiden ADHD Käypä Hoidon väitteiden kanssa ei voi miettiä, että aihetta olisi mahdollisesti käsitelty joskus aikaisemmin. Jos jotakin väitetään, sen perään täytyy laittaa lähde, josta juuri tämä väite täysin explisiittisesti löytyy. <br /><br />Ja lähteenä tälle minun kirjoitukselleni on ihan minkä tahansa tiedekunnan vaikkapa graduohjeet ;)Nuudelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-75253248216040640342013-01-01T12:08:29.399+02:002013-01-01T12:08:29.399+02:00". Käypä Hoito tekstissä:"Sinkin tai mag...". Käypä Hoito tekstissä:"Sinkin tai magnesiumin lisäämisestä ruokavalioon(182) ei liene hyötyä ADHD:n hoidossa." Ainoa viite oli tuo 182. Mutta kyseisen viitteen 182 jo abstaktissa on seuraavaa ... Eli ainoassa viitteessä sanotaan täysin päinvastoin kuin Käypä Hoidon tekstissä."<br /><br />Viitteen käyttö ei kyllä ole kovin optimaalista, sillä se ei suoraan liity asiaan. Mutta myöskään perusteita esittää magnesiumsupplementaatiota muille kuin niille ADHD-potilaille joilla on sen PUUTOS ei ole. Ekstrapolaatio laajemmin ei nimittäin tuon tutkimuksen hoitoryhmän luonteen pohjalta sinällään onnistu. <br /><br />"2. Viitteessä 187 seuraavasti, myös jo abstraktissa:"<br /><br />Tässäkin näyttäisi olevan kyse normaaleja alemmista tasoista (Erc-Mg), joten tältä pohjalta ei vielä saada viitteitä siitä miten homma toimisi muiden kuin puutteesta kärsivien osalta.<br /><br />Toki alustavaa evidenssiä siitä, että ADHD lapsilla on esim. sinkin puutosta löytyy (vrt. viite 185). Näyttö on vain vielä sen verran hajanaista, etten kyllä itse katsoisi hoitosuosituksen olevan tältä osin muuta kuin - kuten niiden luonteeseen kuuluu - varovaisen konservatiivinen. Aika paljon vahvempaa evidenssiä vielä vaaditaan ennenkuin magnesium- tms. tms. supplementaatiota kannattaa suositella hoidossa.<br /><br />"Mistä syystä kirjoittajat päättelevät syynä vitamiinien puutteeseen olevan stimulanttien ruokahalua heikentävä vaikutus tai syömishäiriöt?"<br /><br />Tämä ei kyllä tule ilmi tuon kohdan viitteistä. Mutta ylempänä kyllä kerrotaan kys. stimulanttien ruokahalua heikentävästä vaikutuksesta, joten tältä osin pohdinta on nähdäkseni oikeutettua. Lisäksi ahmimishäiriön kohdalla suositusten tulkinta (ja siten sinunkin pohdintasi) on osittain väärä, sillä täältä <br /><br />http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nix01785<br /><br />löytyvät viitteet 2 ja 3 viittaavat nimenomaan bulimia nervosaan jonka suhteen erilaiset puutostilat ovat - ilmeisestä syystä - tyypillisiä.<br /><br />"Vastaan Mielle piakkoin tuosta referenssiväärennöksestä. Se on ihan mielenkiintoinen juttu nimittäin."<br /><br />Toivottavasti piakkoin. :-)Mienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-11393406459394554752012-12-27T21:57:33.814+02:002012-12-27T21:57:33.814+02:00Onnistui. Tittidii!Onnistui. Tittidii!Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-41682679691687945452012-12-27T20:56:49.787+02:002012-12-27T20:56:49.787+02:00No kokeillaan tuleeko mitään. Kirjoitin nimen kohd...No kokeillaan tuleeko mitään. Kirjoitin nimen kohdalle Nuudeli ja jätin sen URL tyhjäksi.Nuudelinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-8505599866243041692012-12-27T13:42:27.760+02:002012-12-27T13:42:27.760+02:00Hahah, onpas vaikeaa =)
Sen voi luultavasti jättä...Hahah, onpas vaikeaa =)<br /><br />Sen voi luultavasti jättää tyhjäksi. Mutta jos se ei onnistu, niin sitten vaikka noin. :)Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-25214654408708939582012-12-27T12:19:56.796+02:002012-12-27T12:19:56.796+02:00Kiitos! Minulla ei ole omaa nettisivua, eli mitä k...Kiitos! Minulla ei ole omaa nettisivua, eli mitä kirjoitan siihen kohtaan, ihan konkreettisesti? Kirjoitanko www.google.com?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-21146477224633736032012-12-26T23:22:18.059+02:002012-12-26T23:22:18.059+02:00URL tarkoittaa ihan vain nettiosoitetta, esim &quo...URL tarkoittaa ihan vain nettiosoitetta, esim "www.google.com" on URL-osoite.<br /><br />Jos kommentoijalla on oma nettisivu, niin sen voi laittaa siihen URL-kohtaan niin sitten nimeä klikkaamalla pääsee kommentoijan omalle sivustolle. Esimerkiksi tämän kirjoituksen toiseksi ylin kommentti on nimimerkiltä Marianne K, ja hänen nimeään klikkaamalla pääsee hänen neulontasivustolleen.Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-49313160709072218102012-12-26T22:13:39.318+02:002012-12-26T22:13:39.318+02:00Yritin, mutta kysyttiin mikä on URL-osoite. Mitä s...Yritin, mutta kysyttiin mikä on URL-osoite. Mitä se tarkoittaa? Onko se sähköpostiosoite tai jotakin?<br /><br />Ja muillakin kilpirauhaspalstoilla käytän nimimerkkiä<br /><br />NuudeliAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-68192739852924082052012-12-26T22:04:56.804+02:002012-12-26T22:04:56.804+02:00"Sivupalkista en löytänyt mitään mainintaa, l..."Sivupalkista en löytänyt mitään mainintaa, liittyykö se minuun? En tiedä mikä on sivupalkin kommenttilaajennus, en ole haka tietokoneissa. Haluaisin käyttää 'omaa' nimimerkkiänikin tässä blogissa, mutta en osaa laittaa sitä."<br /><br />Siis tässä blogissa on yleensä yläoikealla semmoinen laatikko, jossa näkyy blogiin kirjoitetuista kommenteista uusimmat. Mutta nyt se ei toimi niin ihmisten on vähän vaikea nähdä että missä näistä blogikirjoituksista käydään kommenttiosiossa keskustelua.<br /><br />Jos haluat kommentoida nimimerkillä niin tässä heti kommentinkirjoituslaatikon alapuolella pitäisi kai olla "Vastaa käyttäjänä" -valikko, josta voi esimerkiksi valinnan "Nimetön" sijasta laittaa Nimi/URL-osoite. Tai vaihtoehtoisesti sen voi laittaa vain kirjoituksen perään tähän tapaan...<br /><br />- Valtsu ;)Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-15238469189316037772012-12-26T21:31:42.639+02:002012-12-26T21:31:42.639+02:00Olen käynyt tuota Käypä Hoidon ADHD suositusta nyt...Olen käynyt tuota Käypä Hoidon ADHD suositusta nyt enemmän läpi, ja se on minusta kyllä aika pohjanoteeraus koko suositus. Hyvin sekava, koko ajan kun lukee huomaa lisää epäjohdonmukaisuuksia. Esim. nuo viitteet 182 ja 187:<br /><br />1. Käypä Hoito tekstissä:"Sinkin tai magnesiumin lisäämisestä ruokavalioon(182) ei liene hyötyä ADHD:n hoidossa." Ainoa viite oli tuo 182. Mutta kyseisen viitteen 182 jo abstaktissa on seuraavaa: "In the group of children given 6 months of magnesium supplementation, independently of other mental disorders coexisting with hyperactivity, an increase in magnesium contents in hair and a significant decrease of hyperactivity of those examined has been achieved, compared to their clinical state before supplementation and compared to the control group which had not been treated with magnesium."<br /><br />Eli ainoassa viitteessä sanotaan täysin päinvastoin kuin Käypä Hoidon tekstissä.<br /><br />2. Viitteessä 187 seuraavasti, myös jo abstraktissa: "In almost all cases of ADHD, Mg-B6 regimen for at least two months significantly modified the clinical symptoms of the disease: namely, hyperactivity and hyperemotivity/aggressiveness were reduced, school attention was improved. In parallel, the Mg-B6 regimen led to a significant increase in Erc-Mg values. When the Mg-B6 treatment was stopped, clinical symptoms of the disease reappeared in few weeks together with a decrease in Erc-Mg values. This study brings additional information about the therapeutic role of a Mg-B6 regimen in children with ADHD symptoms."<br /><br />Eli tämäkin viite on päinvastainen kuin suosituksen teksti.<br /><br />3. Suosituksessa on myös hyvin epäselvästi: "Varastoraudan, sinkin tai magnesiumin määrä saattaa ADHD-diagnoosin saaneilla lapsilla ja nuorilla olla pienempi kuin samanikäisillä verrokeilla. Syynä voivat olla muun muassa stimulanttien ruokahalua heikentävä vaikutus tai syömishäiriöt."<br /><br />Mistä syystä kirjoittajat päättelevät syynä vitamiinien puutteeseen olevan stimulanttien ruokahalua heikentävä vaikutus tai syömishäiriöt? Nimittäin, tekstissä alaotsikon 'ADHD:n kanssa samanaikaisesti esiintyvät häiriöt ja sairaudet' alla lukee mm. "Ylipainon [98] ja lihavuuden [99] esiintyvyys näyttää olevan suurempi kuin terveillä<br />lapsilla ja nuorilla." ja "ADHD-diagnoosin saaneilla tytöillä on suurentunut syömishäiriön riski etenkin<br />ahmimishäiriön osalta [121–123]."<br /><br />Suosituksen tekstin mukaan ongelma on ylipaino, mikä ei tietenkään selitä matalia vitamiinipitoisuuksia. Syömishäiriöistä yleinen on nimenomaan ahmimishäiriö. En siis löydä mitään perustetta, miksi vitamiinitasot olisivat alhaiset matalan ruokahalun (sellaista ei osoitettu) tai syömishäiriön (joka oli nimenomaan ahmimishäiriö) johdosta.<br /><br />Laadi ihmeessä kirjelmä sinne toimikuntaan. Kirjoita siihen annettuun osoitteeseen + ainakin pari muuta, se takaa etteivät voi vain deletoida ja teeskennellä että mitään ei ole tapahtunut.<br /><br />Vastaan Mielle piakkoin tuosta referenssiväärennöksestä. Se on ihan mielenkiintoinen juttu nimittäin. Sivupalkista en löytänyt mitään mainintaa, liittyykö se minuun? En tiedä mikä on sivupalkin kommenttilaajennus, en ole haka tietokoneissa. Haluaisin käyttää 'omaa' nimimerkkiänikin tässä blogissa, mutta en osaa laittaa sitä. <br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2798127554810930982.post-78417690193054376932012-12-23T11:30:10.278+02:002012-12-23T11:30:10.278+02:00Tollainen pikku muokkaus voisi ollakin paikallaan....Tollainen pikku muokkaus voisi ollakin paikallaan.<br /><br />Lueskelen tätä esseetäni itse melko usein, ja suunnilleen joka kerta tuntuu siltä, että jotkut asiat olisi voinut esittää asiallisemminkin. Muutama päivä sitten muokkasin tekstiä jo aika monetta kertaa, mutta nyt jälleen tuntuu että uusi muokkauskierros voisi olla hyväksi. Saa kuitenkin odottaa hetken...<br /><br />Eli ei asiallisen tekstin kirjoittaminen mitenkään liian helppoa puuhaa ole.<br /><br />@Anonyymi, huomaa että Mie pisti sinulle tuossa ylempänä kommenttia. Blogin sivupalkin kommenttilaajennus on näemmä jotenkin "rikki".Vladimir Heiskanen (Valtsu)https://www.blogger.com/profile/15561977841529110781noreply@blogger.com